Дело №33-43645/2021

https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/2db4a2f0-333c-11ec-8332-395d9ebb0b11

Уникальный идентификатор дела 77RS0017-02-2021-013078-70
Номер дела 33-43645/2021
Стороны Истец: ПАО СК "Росгосстрах" Ответчик: Тенгебнев У.К.
Дата поступления дела в апелляционную инстанцию 22.10.2021
Дата окончания 28.10.2021
Номер судебного состава 9
Номер дела в суде нижестоящей инстанции М-5729/2021
Суд первой инстанции, судья Нагатинский районный суд (Осипова Я.Г.)
Категория дела 150 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Результат рассмотрения Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 28.10.2021
Основание решения суда Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
Документ 1
  М-5729/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2021 г.	г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Тенгебневу Улану Калдаржановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:
В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Тенгебневу Улану Калдаржановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Определением суда от 01 июля 2021 г. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Тенгебневу Улану Калдаржановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 августа 2021 г., включительно, оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец в срок до 23 августа 2021 года, включительно, недостатки, указанные в определении суда от 01 июля 2021 г. не исправил. 
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации. 
Данная норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.
Из представленного реестра почтовых отправлений не следует, что в адрес ответчика направлена именно копия искового заявления с приложенными копиями документов.
Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п
Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.
Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
В данном случае истцом соответствующих доказательств не представлено, поскольку представленный реестр не позволяет определить содержание направленного письма.
Поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление подлежит возврату заявителю. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» исковое заявление к Тенгебневу Улану Калдаржановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней. 


Судья										Я.Г. Осипова