Дело №33-43567/2021

Ссылка на документ: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/7e1b9cd0-3328-11ec-9178-5b63b8280597

  УИД 77RS0016-02-2021-004843-77
Гр.дело 2-438/2021

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня  2021 года 			                                                                адрес  

Мещанский районный суд адрес 
в составе председательствующего судьи фио, 
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-438/2021 
по иску Караханян Алисы Сейрановны к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным,
установил:
Истец Караханян А.С., обращаясь в суд с иском о признании недействительным  кредитного договора № 9743-9743-2446-СС-S-QRVVQ4-093 от 10.10.2012 г. и применении последствий недействительности сделки, указывает, что указанный договор не оформляла и не подписывала, денежных средств от банка не получала, полномочий на заключение договора от её имени иному лицу не передавала.
Истец Караханян А.С. и ее представитель в судебное заседание   явились,   исковые требования поддержали  в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее направил в суд письменные возражения на иск, каких-либо ходатайств не заявил. 
Третьи лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц. 
Выслушав истца, представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Несоблюдение этих условий, в частности - проставление в договоре подписи иным лицом, явно не имеющим полномочий на совершение сделки, влечет ее недействительность согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ.
В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, что 10 октября 2012 года был заключен кредитный договор № 9743-9743-2446-CC-S-QRVVQ4-093 от 10.10.2012 г., в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Караханян А.С. кредит в сумме сумма с процентной ставкой 22,4 процентов годовых в срок до 10.10.2017 г.
Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № 9743-9743-2446-CC-S-QRVVQ4-093 от 10.10.2012 г., на общую сумму сумма перешло ООО «Дублий» по договору цессии № SG-CS/15/19 от 12.10.2015 г. и уступлено последним фио по договору цессии от 24.05.2017 г.,  
 06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 68 адрес фио был вынесен судебный приказ № 2-780/18 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9743-9743-2446-CC-S-QRVVQ4-093 от 10.10.2012 г. за период с 10.07.2013 г. по 12.10.2015 г. в размере сумма в пользу фио с Караханян А.С.
21.07.2020 г.  Караханян А.С. подала возражение относительно исполнения судебного приказа.
22.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 68 адрес фио было принято решение отменить судебный приказ № 2-780/18 от 06.07.2018 г.
Истцом в материалы дела была представлена копия  заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги от 10.10.2012 г., график платежей и копии иных документов сопутствовавших заключению договора.
Оригинал кредитного договора суду представлен не был. Как следует из возражения ответчика,  оригинал кредитного договора был передан ООО «Дублий»  в момент подписания между ними  договора цессии № SG-CS/15/19 от 12.10.2015 г. по акту приема-передачи к договору цессии от 21.03.2016 г. ( строка 4942).
Караханян А.С. для опровержения доказательств, представленных банком, ходатайствовала в суде о назначении по делу почерковедческой экспертизы. 
С целью исполнения обязанности по достижению задач гражданского судопроизводства суд в соответствии с положениями статей 12, 55, 57 79 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи в документах на оформление кредитной карты, назначил  по делу почерковедческую экспертизу, производство которой было поручено ООО «Центр судебных Экспертиз».  На разрешение экспертизы поставлен вопрос: кем, Караханян А.С., или другим лицом выполнены подписи в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 10.10.2012 г.?
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр судебных Экспертиз» №2-438/2021 от 29.01.2021г. - подписи от имени Караханян А.С., изображения которых расположены в копии Заявления о предоставлении нецелевого кредита  «Просто деньги» от 10.10.2012 г., выполненного от имени Караханян А.С. и адресованного ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнены самой Караханян А.С. 
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как оно является обоснованным и мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК Российской Федерации. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК Российской Федерации. Заключение эксперта не содержит каких-либо неясностей и противоречий, выводы эксперта мотивированы, достоверны и обоснованы исследованными обстоятельствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.
При этом, суд находит, что представленное истцом заключение специалиста фио от 22.03.2021 г. № 2203/21, согласно которому выводы эксперта фио ООО «Центр судебных Экспертиз»    являются необоснованными, и несогласие истца с заключением судебной почерковедческой экспертизы, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Караханян А.С., поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. 
Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела  относятся на истца в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                            
РЕШИЛ:
  Исковые требования  Караханян Алисы Сейрановны к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов -  оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

фио Городилов